Court ruling № 75516909, 26.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/575/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Донець Л.О. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 820/575/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 820/575/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 057,20 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху представник Позивача ОСОБА_2 отримала 11.07.2018р.

13.07.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи квитанції № 23126717-1 від 09.07.2018р. про сплату судового збору на суму 1 057,20 грн.

Дана квитанція не може бути прийнята судом до уваги з наступних причин. Сплата судового збору зазначеною квитанцією призведена за хибними реквізитами (Донецькому апеляційному адміністративному суду, замість вірного - Харківському апеляційному адміністративному суду).

Виходячи з наведеного вище, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 820/575/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик