
Справа № 530/1605/17
Номер провадження 2-во/530/52/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"23" липня 2018 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 530/1605/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 25.01.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ‘ПриватБанк’, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570,р/р 29092829003111 – для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 21031 (дванадцять одна тисяча тридцять одна ) грн.22 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ ‘ПриватБанк’, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570,р/р 29092829003111 судовий збір в сумі 1490 ( одна тисяча чотириста дев'яносто ) грн. 08 коп.
17.07.2018 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” з заявою про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року та виконавчому листі вказуючи, що в виконавчому листі необхідно вказати вірну адресу боржника.
Суд, вивчивши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року та виконавчому листі приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.01.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ‘ПриватБанк’, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570,р/р 29092829003111 – для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 21031 (дванадцять одна тисяча тридцять одна ) грн.22 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ‘ПриватБанк’, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570,р/р 29092829003111 судовий збір в сумі 1490 ( одна тисяча чотириста дев'яносто ) грн. 08 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів цивільної справи № 530/1605/17 вбачається, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.01.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ‘ПриватБанк’, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570,р/р 29092829003111 – для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 21031 (дванадцять одна тисяча тридцять одна ) грн.22 коп. та судовий збір. Зазначених в заяві публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.01.2018 року та виконавчому листі описок, а саме вірну адресу боржника, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про виправлення описки має явно надуманий характер жодним чином не впливає на права учасників справи і не утруднює виконання судового рішення. Оскільки при винесенні рішення не була допущена описка , згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому заява публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 530/1605/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає
Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заявипублічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 530/1605/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя-
The court decision No. 75516347, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 530/1605/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: