Court ruling № 75515366, 19.07.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

19.07.2018

Справа № 408/476/18-к

№ 1-кп/408/239/18

УХВАЛА

про примусовий привід

19 липня 2018 року Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Дзюби І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 12017130570000781 від 27 грудня 2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біловодському районному суді Луганської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначалось судом на 11-00 год. 11.02.2018р., на 13-30 год. 13.03.2018 р. на 14-00 год. 19.03.2018 року, на 11 год.15 хв. 26.04.2018 року та на 13 год. 00 хвилин 19.07.2018 року.

Про зазначені дати і час слухання кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд до відома не поставив, що перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Прокурором у судовому засіданні, в зв'язку з ухиленням обвинуваченим від явки до суду, заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченим ОСОБА_1 в судове засідання для проведення підготовчого розгляду у даному кримінальному провадженні, а за відсутності обвинуваченого провести судове засідання неможливо, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати нього примусовий привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст.ст.131, 140-143, 323, 535 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід через органи Національної поліції у підготовче судове засідання на 11-00 год. 25 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Копію ухвали для виконання надіслати в Станично-Луганський ВП ГУНП України в Луганській області.

Роз’яснити, що згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_2