
Справа № 369/4534/18 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3379/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 4 26.07.2018
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
26 липня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Надано учасникам справи строк до 25 липня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Станом на 26 липня 2018 року відзивів не надійшло.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и в:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14 серпня 2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15 м. Київ) з повідомленням сторін.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75514899, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/4534/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: