Court ruling № 75514560, 25.07.2018, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №403/101/18 провадження № 2/403/76/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 та відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, треті особи: Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.12.2012 року №42-р та скасування рішення реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання учасники судового процесу, крім представника позивача ОСОБА_1 не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі, в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

В підготовче засідання 25.07.2018 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмову заявуз проханням, дослівно, «перенести розгляд судової справи у зв"язку з призначенням адвоката з безоплатної правової допомоги (а саме відсутність наказу на призначення)».

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, зазначивши про можливість на даний час врегулювання спору в позасудовому порядку та необхідність у зв"язку з цим надання йому часу для вирішення питання про продовження підготовчого провадження чи залишення позовної заяви без рогляду.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За вказаних обставин, з урахуванням заяви відповідача ОСОБА_3 у разі прийняття судом рішення про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, відповідач ОСОБА_3 буде позбавлений права мати представника та (або) користуватися професійною правничою допомогою, про необхідність надання якої в судовому засіданні ним було заявлено, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

При цьому суд також враховує думку представника позивача про необхідність надання йому часу для прийнятя рішення з приводу пред"явлених до суду позовних вимог, в тому числі, залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання, в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 та відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, треті особи: Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.12.2012 року №42-р та скасування рішення реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 02 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4