
Справа № 522/9977/15-ц
Провадження № 2/522/4091/18
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_2
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування договору, зняття заборони та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування договору, зняття заборони – задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,9 кв. м, житлова площа 17,1 кв.м.
Зняти заборону відчуження АДРЕСА_2 у м ОСОБА_2, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_2 29.09.2008 року, зареєстрований у єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 29.09.2008 року за № 7990090.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя:
11 липня 2018 року
The court decision No. 75513549, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/9977/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: