
Справа № 502/1242/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кілійська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 18.07.2018 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.
Частиною 3статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
При ознайомлені з заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення заяви без руху виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:
- в порушення п. 8 ч. 3 зазначеної статті заявником не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-в порушення п. 9 ч. 3 вказаної статті в заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
Ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та при оформленні додатків до такої заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також додатки, які залучені до заяви не завірені належним чином.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв’язку з невідповідністю заяви вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України дану заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст. ст. 95, 175, ч. ч. 1-2 ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кілійська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.
Роз’яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 75513296, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 502/1242/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: