
Справа №487/6193/17 26.07.2018
Провадження №22-ц/784/1278/18 Справа №487/6193/17
Провадження №22-ц/784/1278/18
У Х В А Л А
26 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Подволоцького Андрія Петровича на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2018 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР», про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненими, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Подволоцького Андрія Петровича на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачам, третій особі.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу №487/6193/17 (провадження №2/487/1704/18).
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
The court decision No. 75512939, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 487/6193/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: