Court ruling № 75511939, 24.07.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/3878/18

пр № 2/464/1382/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» звернулось в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 відшкодування шкоди у розмірі 26 486 грн. та судові витрати.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, 12 липня 2018 року судом скеровувався запит у Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 З отриманої 24.07.2018 р. відповіді вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту позовної заяви та вищезазначеної довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, місце реєстрації відповідача територіально відноситься до Личаківського району м.Львова.

Позовна заява подана до Сихівського районного суду м.Львова з посиланням на ч.6 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» звернулось до суду з позовом в порядку регресу, вважаю, що підстави для застосування ч.6 ст. 28 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Личаківського районного суду м.Львова, а тому таку слід передати за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №464/3878/18 (пров.№2/464/1382/18) за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, передати за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.