
Дата документу Справа № 335/7704/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/860/18 Доповідач у 2-й інстанції - Гончар О.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ПП «РКП Маяк» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2018 року про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на риболовне судно МРСТ «Бердянець», з забороною будь-якій особі користуватись та розпоряджатися вказаним судном.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «РКП Маяк» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2018 року про арешт майна.
Витребувати відповідні матеріали.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 27 липня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
The court decision No. 75511409, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/7704/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: