
УХВАЛА
25 липня 2018 р.Справа № 820/1661/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі № 820/1661/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .
На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД подано апеляційну скаргу.
Згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено склад колегії суддів: головуючий суддя -Ральченко І.М., судді Бершов Г.Є., Катунов В.В.
Ухвалою суду Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі № 820/1661/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Розпорядженням в.о. Керівника апарату від 23.07.2018р. №02-01/2614 відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду №6 від 16 квітня 2018 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/1661/18 провадження № 5287/18, з метою заміни судді Ральченко І.М.
За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя -Донець Л.О. судді: Гуцал М.І., Мельнікова Л.В.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 31, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі № 820/1661/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Гуцал М.І. Мельнікова Л.В.
The court decision No. 75510552, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/1661/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: