
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1727/18 Справа № 175/3424/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Автокредит Плюс", який діє через свого представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
Не погодившись з такою ухвалою суду, 23 серпня 2017 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
01 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала до суду доповнення до апеляційної скарги, тобто з пропуском строку, протягом якого апеляційна скарга може бути змінена або доповнена.
Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді.
На підставі наведеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя О.П.Бараннік
The court decision No. 75509735, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 175/3424/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: