
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2058/18 Справа № 200/8500/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
29 січня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Посунся Н.Є.,
суддів: Баранніка О.П., Пономарь З.М.
заслухавши доповідь судді – доповідача Посунся Н.Є. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “Конкорд - Фінанс”, третя особа Дніпропетровська міська рада – про визнання проекту договору найму незаконним, -
В С Т А Н О В И В:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги рицай ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року і призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
м. Дніпро
The court decision No. 75509712, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/8500/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: