Court ruling № 75509657, 25.07.2018, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2018 р. Справа № 818/1506/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - О.І. Провозіна,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3", державного реєстратора Нижньосироватської сіської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся 12.04.2018 року ОСОБА_1 з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3" та державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 про скасування державної реєстраціїоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3".

В судовому засіданні від представника відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3" адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем без поважних причин шестимісячного строку звернення до суду оскільки державна реєстрація ОСББ "Провулок Терезова-3" відбулася 24.06.2016 р., а позивач лише у квітні 2018 року звернувся до суду з цим позовом і жодних заяв щодо поновлення пропущеного строку не подавав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що про державну реєстрацію ОСББ "Провулок Терезова-3" він дізнався у лютому 2017 року і з питань строків звернення до суду покладався на своїх попередніх адвокатів, які повинні були йому надати належну правову допомогу, але нічого не пояснювали щодо строків звернення до суду.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він вступив у справу як адвокат позивача не так давно і не може пояснити поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до частини 3 статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ні раніше ні в судовому засіданні позивач і його представник не заявили клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а ті причини, що вони пояснили в судовому засіданні ні в якому разі не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Терезова-3", державного реєстратора Нижньосироватської сіської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал