Court ruling № 75509529, 25.07.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

25 липня 2018 р. Справа № 820/4980/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в письмовому провадженні в порядку загального провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 820/4980/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиконання постанови суду та невиплати ОСОБА_1 належних їй коштів, розміщених за договором банківського рахунку у ПАТ "ОСОБА_2 ворота";

- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії та виплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 135000 грн.

17 липня 2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив суд відкласти судове засідання, призначене на 25.07.2018 та проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб немає можливості забезпечити явку представника у судові засідання під час розгляду даної справи з огляду на надмірну завантаженість відділу судової роботи та значну кількість судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, 25.07.2018 через канцелярію суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, в якій зазначив, що проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення участі у даній справі представника відповідача та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом й відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись положеннями статей 195,205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.08.2018 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.08.2018 о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.