
Справа № 188/1365/16-ц
Провадження № 6/188/10/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Гречко В.С.
розглянувши матеріали подання приватного виконавця приватного округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проникнення до житла ,
В С Т А Н О В И В :
Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням в якому викладає фактичні обставини справи , правові підстави та просить суд :.
1. Вирішити питання (надати дозвіл) на примусове проникнення приватного виконавця до 23/50 частини будинку,11 по провул.Мурманський у м.Кропивницький що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 .
2.Надати на адресу приватного виконавця ухвалу суду для вжиття заходів примусового виконання рішення суду.
Ухвалою суду дане подання було прийнято до розгляду та в силу об"єктивних обставин було зупинено до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області справи № 4-с / 118/2018 ( провадження № 188/30/18 ) за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа- 1 Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , заінтересована особа - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма " НІБАС " на дії приватного виконавця .
25.07.2018 р. від приватного виконавця ОСОБА_1 до суду надійшла заява , в якій останній просить суд провадження по справі залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи подання заявником відповідної заяви , суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.
Роз"яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного , керуючись ч.5 ст. 257 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Подання приватного виконавця приватного округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проникнення до житла - залишити без розгляду .
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 75508949, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 188/1365/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: