Court ruling № 75508835, 26.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Київ № 826/9929/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДРЕЙЛ»

до

Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СІДРЕЙЛ» з позовом до Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.03.2018 №0176741213.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 відкрито провадження у справі №826/9929/18 за вказаним позовом ТОВ «СІДРЕЙЛ» та дану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.07.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/9929/18 до набрання законної сили рішення суду у іншій адміністративній справі №826/7765/18. Клопотання мотивоване тим, що вирішення судом питання щодо правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 20.03.2018 №0176741213 є об’єктивно неможливим без попереднього розгляду правомірності податкових повідомлень-рішень від 22.12.2017 за №1077261514 і №1079261514, які є предметом розгляду у межах іншої адміністративної справи - №826/7765/18.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до наявних у справі матеріалів суд встановив, що 26.02.2018 Головним управлінням Держаної фіскальної служби у м. Києві проведено камеральну перевірку позивача з питання своєчасності сплати ТОВ «СІДРЕЙЛ» податку на додану вартість. В ході такої перевірки виявлено, що Товариством з порушенням граничних строків сплати узгодженої суми грошового зобов’язання, визначеного п. 20.1 ст. 50, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено грошові зобов’язання (в т.ч. визначені платнику згідно податкових повідомлень-рішень від 22.12.2017 за №1077261514 і №1079261514). За результатами проведеної зазначеної камеральної перевірки були складений акт від 26.02.2018 №2508/26-15-12-13-20 та на його підставі прийняте оспорюване податкове повідомлення-рішення від 20.03.2018 №0176741213. Цим податковим повідомленням-рішенням від 20.03.2018 №0176741213 ТОВ «СІДРЕЙЛ» визначена до сплати сума штрафних санкцій у зв’язку з порушенням сплати податку в розмірі 227 645,75 грн.

В подальшому ТОВ «СІДРЕЙЛ» оскаржило податкові повідомлення-рішення від 22.12.2017 за №1077261514 і №1079261514, шляхом подання відповідного позову, за яким Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у справі №826/7765/18 (ухвала суду від 12.06.2018). Наразі рішення суду за результатами розгляду справи №826/7765/18 та провадження у справі триває.

Дослідивши та проаналізувавши зміст клопотання позивача у сукупності з іншими матеріалами справи суд дійшов висновку про відсутність обставин, що перешкоджають розгляду справи №826/9929/18 до набрання законної сили рішення суду у іншій адміністративній справі №826/7765/18, та відповідно про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №826/9929/18.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДРЕЙЛ» про зупинення провадження у справі №826/9928/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок