
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Київ № 826/4873/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи:
за позовомОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2015 , ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 грудня 2015 року №0000041201.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 11.12.2015 №0000041201.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 залишено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 без змін.
Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №826/4873/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мазур А.С.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу №826/4873/16.
Справа розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року о 13:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.
Учасникам справи надати письмові пояснення та докази з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.05.2018.
Зобов'язати позивача подати до суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
Зобов'язати відповідача подати до суду:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 75508762, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/4873/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: