Court ruling № 75508611, 25.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Київ № 826/10012/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про продовження процесуального строку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2017 № 1437, -

за участю:

від позивача - Галкін В.Ю., Никеруй Т.М.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду містка Києва від 06.07.2018 відкрито провадження у справі № 826/10012/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2017 № 1437, призначено підготовче засідання у даній справі на 25.07.2018 та, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

18.07.2018 до суду від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив, яка обгрунтована тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав лише 13.07.2018, отже встановлений п'ятнадцятиденний строк для надання відповіді на відзив спливає 28.07.2018.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти продовження відповідачу процесуального строку.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається з долученої представником відповідача копії ухвали суду від 06.07.2018 у справі № 826/10012/18, остання отримана відповідачем 13.07.2018.

Наведене підтверджується й наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про продовження процесуального строку та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 121, 162, 205, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг процесуальний строк для подання відзиву на позов у справі № 826/10012/18 до 28.07.2018 включно.

Відкласти підготовче засідання у справі № 826/10012/18 на 02.10.2018 на 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко