Court ruling № 75508610, 26.07.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/720/18

2/291/332/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3,

про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять суд здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого 28.10.2016р. секретарем Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок розташований по вул.Гагаріна, 53 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області та на земельні ділянки площею 0.25 га та 0.3174 га, розташовані за тією ж адресою, а за ОСОБА_2 - визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2.6620 га.

Під час підготовчого судового засідання позивачі пояснили, що крім них спадщину ОСОБА_4 прийняли інші особи, однак їхні адреси місця проживання їм невідомі.

З врахуванням вказаного, з метою встановлення всіх осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення по даній цивільній справі, позивачі не заперечили щодо витребування судом доказів , а саме: спадкової справи, заведеної відносно майна померлої ОСОБА_4

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована необхідністю встановлення всіх осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення по даній цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної спадкової справи у приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5

2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 копію спадкової справи №12/2018, заведеної відносно майна померлої 28.11.2017 року ОСОБА_4.

Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_6