Court ruling № 75508592, 25.07.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа 0440/5571/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна середня загальноосвітня школа № 5 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна середня загальноосвітня школа № 5 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- зобов’язати відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження № ВП 533390316 від 13.02.2017 року та від 21.02.2017 року щодо накладення арешту на рахунки та все майно ТОВ «Приватна середня загальноосвітня школа №5» - закрити.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч.2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.287 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить суд зобов’язати відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження № ВП 533390316 від 13.02.2017 року та від 21.02.2017 року щодо накладення арешту на рахунки та все майно ТОВ «Приватна середня загальноосвітня школа №5» - закрити, тобто із пропуском встановленого строку.

При цьому, з позовної заяви не вбачається та суд не може самостійно встановити причин пропущення позивачем строку звернення до суду, а відповідного клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду позивачем при поданні позовної заяви не надано та причин пропуску строку не зазначено.

При цьому суд звертає увагу на те, що в додатках до позовної заяви товариства зазначено заяву про поновлення строку, проте вказана заява про поновлення строку в матеріалах справи відсутня.

Частиною 6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст.123 КАС України зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відтак, з урахуванням зазначеного позивачу необхідно надати клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна середня загальноосвітня школа № 5 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду:

-клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Приватна середня загальноосвітня школа № 5 (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 12, код ЄДРПОУ 24985012).

Відповідач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (49131, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, код ЄДРПОУ 34984509).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В Ільков