Court ruling № 75507830, 24.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5236/18 Справа № 201/5359/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія” на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Тюркана Мюджахіта, Тюркана Люфтю, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Дніпроолія” звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року із зазначенням причин його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія” на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року в даній справі слід проводити в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія”процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія” на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Тюркана Мюджахіта, Тюркана Люфтю, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 28 серпня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз’яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов’язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко