Court ruling № 75507741, 04.07.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 липня 2014 р. Справа №804/6669/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Консалтінг» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до «Терра Консалтінг» про стягнення заборгованості у розмірі 71 884,32 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

04 липня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про залучення Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у якості третьої особи.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У зв’язку з проведенням державної реєстрації змін до установчих документів внаслідок зміни місцезнаходження відповідача облікову справу товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Консалтінг» передано з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Дніпродзержинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у якості третьої особи.

Дніпродзержинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати пояснення по адміністративному позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Витребувати з Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відомості про наявність чи відсутність за товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Консалтінг» податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 71 884,32 грн. та зворотній бік облікової картки.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1