
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8807/16 Справа № 186/722/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
09 грудня 2016 року
УХВАЛА
09 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.
09.12.2016 року згідно повторного авто розподілу судової справи: суддя-доповідач ОСОБА_5 не може продовжувати розгляд справи (Рішення ВРЮ про звільнення суддів від 08.12.2016 р.).
Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл цивільної справи №186/722/16-ц (провадження №22-ц/774/8807/16) передана судді Пономарь З.М.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.
Суддя Пономарь З.М.
The court decision No. 75507440, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 186/722/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: