Court ruling № 75507345, 12.01.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1270/18 Справа № 200/5931/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 08 вересня 2017 року по справі за позовом Приватного Підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна) про поновлення права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ від 08.09.2017року вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 17.10.2017 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р. апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р. апелянт отримав 06.12.2017 року (а.с.185), проте станом на 12.01.2018 року вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у встановлений строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору, тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 08 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь