Court ruling № 75506873, 26.07.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6248/17

2/214/1177/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гринь Н.Г.,

при секретарі – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачами індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Через канцелярію суду 23.07.2018 представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 подані клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Верховним Судом було відкрито касаційне провадження у справі у подібних правовідносинах. Просили розглянути клопотання за їхньої відсутністю.

Враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_23 Палатою Верховного Суду.

Право суду зупинити провадження у справі може виникнути лише в тому випадку, якщо справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді у палати, об’єднаної палати, ОСОБА_23 Палатою Верховного Суду як то визначено в ст.403 ЦПК України "Підстави для передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або ОСОБА_23 Верховного Суду" та ст. 404 ЦПК України "Порядок передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати, ОСОБА_23 Верховного Суду".

Так, на розгляді ОСОБА_23 палати Верховного суду перебуває касаційна скарга мешканців будинку за адресою м. Кривий ріг, вул.. Володимира Великого, будинок 42, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №214/2445/17 від 20.12.2017 року, яким відмовлено позивачам у визнанні права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України про забезпечення комерційного обліку природного газу», зобов’язано за свій рахунок.

Згідно з ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Зважаючи на ці обставини, суд вважає за можливо зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260, 402, 403 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 214/6248/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачами індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, до прийняття рішення ОСОБА_23 Палатою Верховного Суду по справі 214/2435/17.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь