Court ruling № 75506595, 25.07.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2018 року м. Київ 810/2890/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетех" до Державної фіскальної служби України, третя особа Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінетех" з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 21 грудня 2017 року №456386/38098409 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

15 червня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетех" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. А саме, недоліки позовної позивач мав усунути шляхом:

1) подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до статті 160 КАС, та її копії для відповідача і третьої особи, зокрема, із зазначенням у ній: 1) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) стосовно третьої особи; 2) відомих номерів засобів зв'язку стосовно третьої особи; 3) офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, 4) відповідачів відповідно до змісту заявлених позовних вимог та надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів або подання позовної заяви із уточненими позовними вимогами у відповідності до кола відповідачів, які зазначені у первинному позові; 5) зазначити дату та номер податкових накладних, які слід зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2) подання копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для третьої особи.

Зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінетех" отримало 06.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113326256985.

12 липня 2018 року до суду від позивача надійшла заява №426/1 про надання документів на виконання ухвали суду, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінетех" надало копію позовної заяви від 11.06.2018 №426 та доданих до неї документів для третьої особи. При цьому, позивач не подав до суду позовної заяви оформленої відповідно до статті 160 КАС із зазначенням у ній: 1) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) стосовно третьої особи; 2) відомих номерів засобів зв'язку стосовно третьої особи; 3) офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, 4) відповідачів відповідно до змісту заявлених позовних вимог та надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів або подання позовної заяви із уточненими позовними вимогами у відповідності до кола відповідачів, які зазначені у первинному позові; 5) дати та номерів податкових накладних, які слід зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, станом на 25.07.2018 позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 15.06.2018, у встановлений судом строк.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 15.06.2018, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетех" до Державної фіскальної служби України, третя особа Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.