
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року Справа № 804/2498/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2798/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Проекттехбуд» про стягнення податкового боргу.
За викладених обставин відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність призначення судового засідання для розгляду заявленого питання.
Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3847/14 у судовому засіданні на 10 серпня 2016 року о 13:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Степаненко
The court decision No. 75506270, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/2498/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: