
Справа № 288/728/18
Провадження № 3/288/266/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - Рудник М. І. ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
прокурора – Давидюка Р.М.,
правопорушника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП: НОМЕР_1,
місце роботи: ДРП № 2 смт. Попільня Зарічанської ДЕД - начальник,
за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
04 липня 2018 року постановою Попільнянського районного суду зупинено строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП до наступного судового засідання до 24 липня 2018 року включно.
24 липня 2018 року в судове засідання з’явився правопорушник ОСОБА_2
Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому суд поновлює провадження по даній справі.
Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо поновлення провадження по даній справі, правопорушника, приходить до висновку про поновлення провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 268, 277, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3.
The court decision No. 75506162, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 288/728/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: