Court ruling № 75506076, 07.10.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р. справа № 804/3296/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпродзержинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року Дніпродзержинське об'єднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості у розмірі 2 787 223, 14 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Вказану Ухвалу отримано позивачем 20.09.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 07 жовтня 2016 року позивач не виконав вимоги ухвали суду, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпродзержинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко