Court ruling № 75505928, 13.07.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2018 року Справа № 0440/5089/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення і запису, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати дії державного реєстратора Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області – ОСОБА_2 щодо відкриття розділу, індексний номер: 21346896 від 15.05.2015 року при реєстрації права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 41 по вул. Шевченка в смт. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області на земельній ділянці площею 0,1200 га., кадастровий номер земельної ділянки: 1223756800:009:0124 – протиправними;

- скасувати рішення державного реєстратора Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області – ОСОБА_2 по державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритим розділу), індексний номер: 21346896 від 15.05.2015 року;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрів прав власності на нерухоме майно про відкриття Розділу зі скасуванням Розділу № 21346896 від 15.05.2015 року.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. При цьому, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2, 3 цієї статті).

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. (п. 4 ч. 5 цієї статті)

Отже, позивачем, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено зміст позовних вимог до Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та необґрунтовано позовні вимоги до Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, при цьому, викладені в прохальній частині позову вимоги стосовно визнання неправомірними дій та скасування рішення заявлено до державного реєстратора Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області – ОСОБА_2, яка не є відповідачем у даній справі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, доказів на підтвердження здатності позивача особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, а саме копії паспорта громадянина України, до матеріалів справи не надано.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із визначенням складу відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надання суду копії паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення і запису - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом подання уточненої позовної заяви із визначенням складу відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надати суду копію паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_1.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз’яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3