Court ruling № 75505302, 06.02.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2631/18 Справа № 201/10707/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року позов ПАТ «Кредит Дніпро» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинній на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення, судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані неї у заяві, визнані неповажними.

Оскільки в апеляційній скарзі скаржник не ставить питання про поновленнястроку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає дату отримання його копії, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає ст.295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (чинній на момент ухвалення рішення) оскільки:

- скаржником в апеляційній скарзі зазначено відповідача ОСОБА_2, проте підписана апеляційна скарга ОСОБА_4, як представником ОСОБА_3;

- заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги;

Так, відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 019 грн. 40 коп. за реквізитами:Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету - 22030101,Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції, заяву про поновлення строку та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не подання заяви про поновлення строку в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Бараннік