Court ruling № 75504641, 26.07.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1908/18

Провадження № 2/185/1788/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», треті особи – Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Головне управління держпраці у Донецькій області, Донецький регіональний центр зайнятості про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами); оформлення трудових відносин; нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати; про нарахування та сплату суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи; виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд залишити без розгляду пункт третій своєї позовної заяви у якому він просив суд "Внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про оформлення трудових відносин шляхом внесення запису про прийом на роботу на посаду юрисконсульта ПАТ "ЮЖНІІГІПРОГАЗ".

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що даний пункт позовних вимог не відповідає вимогам закону і не може бути виконаний у зв'язку з находженням підприємства відповідача на непідконтрольній Україні території.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з приводу заявленого ним клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Але, 13 липня 2018 року було розпочато розгляд даної цивільної справи по суті, позивач надав суду пояснення по суті, досліджувалися докази, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд не має можливості залишити без розгляду частину позовних вимог про які зазначає позивач.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду третього пункту позовних вимог, а саме: "Внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про оформлення трудових відносин шляхом внесення запису про прийом на роботу на посаду юрисконсульта ПАТ "ЮЖНІІГІПРОГАЗ" - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін