
Дата документу 26.07.2018
Справа 320/5947/18
Провадження № 2/320/3398/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надані докази, що підтверджують обставини, викладені у позові, а саме: не надані докази, що дитина мешкає разом із позивачем та не надані докази, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В.А. Фомін
The court decision No. 75504408, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/5947/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: