Court ruling № 75504287, 24.07.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6792/17

Провадження № 2/333/443/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про витребування житлового будинку, усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суд м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про витребування житлового будинку, усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року провадження у цивільній справі було зупинено до розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 ан рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 року по цивільній справі № 333/4605/16-ц.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2018 року ухвалу суду першої інстанції від 15.05.2018 року у цій справі в частині зупинення провадження скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі № 333/6792/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про витребування житлового будинку, усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 11.10.2018 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5