
Справа №: 310/5071/18
3/310/1473/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 ОСОБА_2,
встановив:
05.05.2018 приблизно у 16годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ2104 Д./з50725НА,яки знаходився біля будинку 98 по вул..Свобода в м.Бердянськ викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_3, чим скоїв дрібну крадіжку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 ОСОБА_2.
Постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 31.05.2018 кримінальне провадження № 12018080130001306 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 ОСОБА_2.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1М у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_2 правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 213, 221, 283 ОСОБА_2, суд -
постановив:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 ОСОБА_2, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп, стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31119106008011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн., стягнувши суму на р/р 31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 75503566, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/5071/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: