
Єдиний унікальний номер 219/10666/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1064/2018
Номер провадження 22-ц/775/1064/2018 Доповідач Канурна О.Д.
Категорія 48
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Канурної О.Д.,
суддів: Мальованого Ю.М., Санікової О.С.,
за участю секретаря Кіпрік Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, (справа № 219/10666/16-ц, суддя Харченко Ольга Павлівна),
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року - без змін.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави на р/р 31217205026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 899998, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030200 в розмірі 1207 (одну тис. двісті сім) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
The court decision No. 75503399, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/10666/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: