Court ruling № 75503102, 26.07.2018, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/5759/17

Провадження № 2-п/242/9/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позовні вимоги позивача.

22.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, свої вимоги обґрунтувала тим, що з рішенням суду не згодна, оскільки про наявність позову їй не було відомо, не отримувала ні позову, рішення винесено без надання нею відповідних доказів. Зазначила, що копію рішення вона отримала 10.02.2018 року. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Селидівського міського суду від 24.01.2018 року по цивільній справі № 242/5759/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості я.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» до суду не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду письмовий відзив, в якому просить відхилити заяву про перегляд заочного рішення.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду, адже в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами (загального) позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2018 року.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська