
Справа № 127/5576/18
Провадження №11-кп/772/821/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Романчук Р. В.
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Мішеніної С.В.
суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.
при секретарі: Міхневич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні Янішевської Ю.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010000295 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_3, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Миколайчука Д.Г
в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні Янішевської Ю.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010000295 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_3, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 явка якого є обов'язковою, в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконання якого доручити органам поліції.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.
У зв'язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3 здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні Янішевської Ю.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_3, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2018 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2018 року - обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2
Організацію та здійснення приводу покласти на Вінницьке вiддiлення полiцiї ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Янішевську Ю.В.
Судді:
Мішеніна С.В. Ващук В.П. Рупак А.А.
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 75502244, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/5576/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: