Court ruling № 75502186, 25.07.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 144/509/16-к

Провадження №11-кп/772/35/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гуцол В. І.

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого-судді Бурденюка С.І.

суддів: Дедик В.П., Кривошеї А.І.

при секретарі Табачук В.О.

за участю:

прокурора Тучика А.А.

захисника -адвоката Мазур С.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від захисника Мазур С.М., посилаючись на те, що між ним та його захисником виникають розбіжності щодо способу захисту від обвинувачення, у зв'язку з чим не довіряє захиснику Мазур Н.В. та просить призначити йому іншого захисника, оскільки він, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, не може залучити захисника самостійно. ОСОБА_3 просив призначити йому адвоката Кіцулу В.І.

Заслухавши думку прокурора , який підтримав клопотання ОСОБА_3; думку адвоката Мазур С.М., яка не заперечувала проти клопотання ОСОБА_3; колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч. 1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно ст.48 КПК України, суд зобов'язаний утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника, в частині задоволення клопотання про призначення ОСОБА_3 захисником адвоката Кіцулу В.І. за відсутності угоди про надання правової допомоги або ордеру та угоди про участь захисника під час розгляду справи у суді першої інстанції, слід відмовити.

З урахуванням викладеного, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Мазур С.М., а апеляційний розгляд слід відкласти для залучення іншого адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановив :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника Мазур С.М.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 24 вересня 2018 року 10.00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області області.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

с у д д і :

Бурденюк С.І Дедик В.П. Кривошея А.І.