Court ruling № 75502183, 18.07.2018, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 220/1224/18

Провадження № 2/220/460/18

У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача ОСОБА_2 (вул. Первомайська, буд. 15/14, смт. Велика Новосілка Донецької області) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позивача мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

20.06.2018 року у справі за даним позовом було відкрито провадження та призначено спрощений розгляд справи.

16.07.2018 року до суду надійшли заява відповідача про сплив строку позовної давності та зустрічний позов. За вказаними заявами відповідач просила її зобов’язання по кредиту визнати припиненим, відмовити позивачеві у задоволенні первісного договору та судові витрати покласти на позивача. Крім того, на думку відповідача, з первісним позовом до суду ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з пропущенням строку позовної давності.

Дослідивши вказані заяви суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти в провадження та об'єднати з первісним позовом.

Згідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов відповідач має право пред’явити у строк для подання відзиву.

Відтак з викладеного вбачається, що відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом в термін встановлений для його подання.

За ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заяву ж ОСОБА_2 про сплив строку позовної давності приєднати до матеріалів справи та розглядати разом з первісним позовом, що відповідає змісту ст.ст.. 182-183 ЦПК України.

Враховуючи подання відповідачем вищезазначених заяв, розгляд справи слід проводити в загальному провадженні а тому слід призначити підготовче судове засідання, надавши позивачеві строку на ознайомлення з поданим відповідачем клопотанням.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 191, 193, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 – об'єднати з первісним позовом.

Направити філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» копію зустрічного позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко