Court ruling № 75501009, 25.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 924/23/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, від 26.04.2018р (повний текст рішення складено 02.05.2018р. суддею М.Є. Муха)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1; стягнення 237092,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1; стягнення 237092,96 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1; стягнення 237092,96 грн. - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки у майні твариства, яка підлягає до виплати ОСОБА_1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" на користь ОСОБА_1 вартість частки в сумі 5826,46 грн., у задоволенні позову про стягнення 231266,50 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року прийняте у справі № 924/23/18, в частині відмови в задоволенні позову про стягнення на користь ОСОБА_1 частки в майні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. Разом з тим позивач просить звільнити або зменшити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року у справі № 924/23/18.

11.07.2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 25.07.2018 року .

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Петухов М.Г. перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату від 25.07.2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії -Петухова М.Г. відповідно до п.8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/23/18.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25.07.2018 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Бучинська Г.Б., суддя -Маціщук А.В., суддя - Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, у справі № 924/23/18 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Бучинська Г.Б., суддя -Маціщук А.В., суддя - Розізнана І.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.