
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
26.07.2018 м. ХарківСправа № 922/377/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Харківської міської ради (вх. № 21306) про повернення судового збору у справі № 922/377/18
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Зеленцова Олексія Петровича, м. Харків про стягнення 2 007 810,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/377/18 за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця Зеленцова Олексія Петровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 2 007 810,85 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2018 провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
24 липня 2018 року до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківської міської ради про повернення судових витрат зі сплати судового збору у справі № 922/377/18 в сумі 30 117,16 грн., на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено, що при зверненні до суду Харківською міською радою було сплачено судовий збір в розмірі 30 117,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 218 від 12.02.2018.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 10.07.2018 закрито провадження по справі № 922/377/18, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської міської ради з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 117,16 грн., сплачений заявником до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 218 від 12.02.2018.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Харківської міської ради (вх. № 21306) про повернення з Державного бюджету України сплаченої у справі № 922/377/18 суми судового збору - задовольнити.
2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243; р/р 35413087032986, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 85011) судовий збір в розмірі 30 117,16 грн., сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 218 від 12 лютого 2018 року.
3. Оригінал платіжного доручення № 218 від 12 лютого 2018 року знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/377/18.
Ухвала набирає законної сили з 26 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 26.07.2018.
Суддя В.В. Рильова
Справа № 922/377/18.
The court decision No. 75500293, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/377/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: