Court ruling № 75500093, 26.07.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2018 р. Справа №914/300/18

місто Львів

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Західпласт", адреса: 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, 214;до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адреса: 79000, місто Львів, вулиця Коперника, 4;предмет позову: визнання частково недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.11.2017 №46р/к.СуддяОСОБА_1Без виклику сторін.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західпласт" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.11.2017 №46р/к. Ухвалою суду від 19.02.2018 позов залишено без руху. Ухвалою суду від 21.03.2018 позовну заяву повернуто позивачу, однак постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 цю ухвалу скасовано, а матеріали справи передано на розгляд Господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 29.05.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.07.2018 задоволено заяву судді Іванчук С.В. про самовідвід, а справу передано для визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 23.07.2018 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого суддею, що здійснюватиме розгляд справи, було визначено суддю Рима Т.Я.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів справи, у процедурі закупівлі по об'єкту "Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області (коригування)" брали участь товариство з обмеженою відповідальністю "Західпласт" (позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вестінвест". Рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.11.2017 №46 р/к було прийнято стосовно обох зазначених вище юридичних осіб.

З огляду на це суд вважає, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вестінвест". Тому це товариство необхідно залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, суд відзначає, що в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 202-261). Цей відзив було скеровано відповідачем на юридичну адресу позивача 13.06.2018, про що свідчать фіскальний чек (том 1, а.с. 260) та реєстр на відправлену рекомендовану кореспонденцію (том 1, а.с. 261). За допомогою ідентифікатора поштових відправлень (7900053755913) судом з'ясовано, що відзив отримано позивачем 18.06.2018. Для надання позивачу можливості надати суду відповідь на відзив, суд вважає за доцільне встановити відповідні процесуальні строки для цього.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 32, 33, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 05.09.18 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вестінвест" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код 40310994) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Встановити позивачу строк у 3 (три) календарні дні з дня отримання цієї ухвали для надіслання позовної заяви з доданими документами третій особі. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

5. Встановити відповідачу строк у 3 (три) календарні дні з дня отримання цієї ухвали для надіслання відзиву на позов з доданими документами третій особі. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

6. Встановити третій особі строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо суті спору. Зобов’язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до нього документи позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

7. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив. Зобов’язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи відповідачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) таких заперечень до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

9. Звернути увагу учасників справи, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.