Court ruling № 75499474, 25.07.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"25" липня 2018 р. Cправа № 902/214/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Чернівці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", Барський район, Вінницька область

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

За участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В.

Учасники справи не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/214/18 та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

23.05.2018 р. представником позивача до суду подано клопотання вх. № 02.1-324/4208/18 від 23.05.2018 р. про долучення до матеріалів справи доказів.

Крім того, 23.05.2018 р. представником позивача подано заяву вх № 02.1-34/4209/18 від 23.05.2018 р. про зміну предмету позову, в якій останній просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" по питанню другому порядку денного про призначення ОСОБА_2 на посаду директора товариства, оформлене протоколом № 06-06/2016 від 06.06.2016 р. та визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" по питанню другому порядку денного про призначення ОСОБА_3 на посаду директора товариства, оформлене протоколом № 1 від 27.02.2017 р.

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. відкладено підготовче засідання до 20.06.2018 р. При цьому судом прийнято до розгляду заяву позивача вх. № 02.1-34/4209/18 від 23.05.2018 р., як таку, що не суперечить ГПК України.

Відповідно до ухвали суду від 20.06.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2018 р.

За результатами підготовчого судового засідання 04.07.2018 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 04.07.2018 р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.07.2018 р.

24.07.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, 24.07.2018 р. на електронну адресу та в послідуючому 25.07.2018 р. на поштову адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 902/214/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/182/18.

В судове засідання 25.07.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

У зв'язку з неявкою представників сторін фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду справи до вирішення спору у справі № 902/182/18 виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 207 ГПК України встановлено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у справі № 902/214/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" являється визнання недійсними рішення загальних зборів товариства оформленого протоколом № 0606/2016 від 06.06.2016 р. щодо призначення ОСОБА_2 на посаду директора Товариства та рішення загальних зборів товариства оформленого проколом № 1 від 27.02.2017 р. стосовно призначення ОСОБА_3 на посаду директора товариства.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає про неповідомлення його, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", про час та дату проведення загальних зборів учасників товариства та прийняття рішень за його відсутності.

Зокрема, вказує, що 06.06.2016 р. рішенням Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", оформленим протоколом № 06-06/2016 від 06.06.2016 р., призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_2 про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" від 08.06.2016 р. за номером 11471070018000586.

В подальшому, 27.02.2017 р., вдруге змінено керівника товариства про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" від 28.02.2016 р. за номером 11471070020000586.

Разом з тим предметом позову в справі № 902/182/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 являються вимоги про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" від 10.02.2016 р. укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідченого Лободою С. Л. приватним нотаріусом Барського районною нотаріального округу; 2) про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", оформленого протоколом № 01-02/2016 від 10.02.2016 р.; про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Барський комбікормовий завод", здійснений 23.02.2016 р. за номером № 11471050016000586.

Таким чином при розгляді справи № 902/182/18 буде встановлено обставини законності перебування осіб, що приймали оскаржуване рішення в складі учасників Товариства, а також обставини правомочності складу осіб, що приймали участь на загальних зборах Товариства та наявності кворуму на загальних зборах.

Відтак обставини, які будуть встановленні при розгляді спору у справі № 902/182/18 мають преюдиціальне значення для спору у справі № 902/214/18.

При цьому суд наголошує на тому, що самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у справі № 902/182/18 є неможливим з огляду на зміст та предмет заявленого позову у вказаній справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/214/18 до вирішення спору у справі № 902/182/18.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/214/18 зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 902/182/18.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - АДРЕСА_1, 58018; АДРЕСА_2, 58008.

4 - ТОВ "Барський комбікормовий завод" - вул. Залізнична, буд. 4, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021.