Court ruling № 75498744, 25.07.2018, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1587/18

провадження №2/283/699/2018

У Х В А Л А

25 липня 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимогами якого просить визначити їй як спадкоємцю за заповітом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів поважності причин пропуску подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, в позовній заяві на обґрунтування заявлених вимог пропуску строку позивач посилається на взаємовиключну обставину – факт спільного проживання разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України дає їй право звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Таким чином, позивачу необхідно визначити конкретну підставу позову

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши їй строк п’ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя