
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34332/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
при секретарі Винник С.М.,
за участю прокурора Калюс О. В.,
захисника Котової Ю. І.,
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2 вказаних обов'язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 20.09.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2018 о 13-40 год.
Слідчий суддя Г.О. Матійчук
The court decision No. 75497719, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/34332/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: