Court ruling № 75496907, 02.04.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/124/18

2/683/395/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки «Лакі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2018 року кредитна спілка «Лакі» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 2 від 27 лютого 2017 року в розмірі 38125,96 грн., з яких: 14015,79 грн. – заборгованість по сумі кредиту, з яких: 10361,73 грн. – прострочена заборгованість по сумі кредиту та 3654,06 грн. – сума кредиту, за якою термін сплати ще не настав; 5961,50 грн. – заборгованість по процентам; 18148,67 грн. – пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 27 лютого 2017 року між кредитною спілкою «Лакі» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 2 від

27.02.2017 року. Згідно пункту 1.1. кредитного договору позивач надав співвідповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 69 % річних за користування кредитом.

Забезпеченням виконання зобов’язання за договором кредитної лінії № 2 від 27 лютого 2017 року є порука фізичної особи згідно договору поруки № 2 від 27 лютого 2017 року, який укладений між кредитною спілкою «Лакі» та співвідповідачкою ОСОБА_2

В зв’язку з неналежним та несвоєчасним виконанням співвідповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором станом на 17 січня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 38125,96 грн., з яких: 14015,79 грн. – заборгованість по сумі кредиту, з яких: 10361,73 грн. – прострочена заборгованість по сумі кредиту та 3654,06 грн. – сума кредиту, за якою термін сплати ще не настав; 5961,50 грн. – заборгованість по процентам; 18148,67 грн. – пеня.

Позивачем направлялися претензії до співвідповідачів щодо повернення заборгованості по кредиту, однак станом на дату подачі позовної заяви кошти не повернути.

Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Співвідповідачі, які у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом кредитної спілки «Лакі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______