Decision № 75496053, 09.07.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.07.2018
Case No.
686/9267/18
Document №
75496053
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/9267/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Приступи Д.І.,

при секретарі – Стрілець С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, м. Хмельницький, проспект Ювілейний, 140, ІПН:НОМЕР_1), заінтересовані особи: Полонська міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: 30500 Хмельницька область, м. Полонне, вул. Л.Українки, 113) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документа, що договір купівлі - продажу від 29.08.1978 року 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою Хмельницька область, місто Полонне, вулиця Комарова, 27, належав ОСОБА_2, яка померла 12.03.2017 року.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 12.03.2017 року в м. Полонне, Хмельницької області. У 2017 році ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору для відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її матері за життя. Під час вчинення нотаріальних дій та вивчення наданих документів, нотаріус повідомила, що неможливо встановити власника спадкового майна, оскільки є невідповідність в документах. ОСОБА_2 26.08.1978 року одружилася із ОСОБА_3 та в результаті змінила прізвище з «РАССОХА» на «БЕРЕЗЕНЕЦЬ»; у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 13.05.1983 року серії ІІ-БВ, прізвище її матері зазначено «РАССОХА» Л.М.; однак, коли 29.08.1978 року ОСОБА_2 укладала договір купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку, то її прізвище як сторони даного договору було вказано «РАСОХА» Л.М.

21.01.1988 року ОСОБА_2 зареєструвала 1/2 частину вказаного в договорі будинку в бюро технічної інвентаризації, та при реєстрації вказано прізвище власника саме «БЕРЕЗЕНЕЦЬ» Л.М.

При оформленні спадкового майна, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.11.2005 року прізвище спадкоємця (дружини), зазначено «БЕРЕЗЕНЕЦЬ» Л.М.

Тобто встановлення даного факту потрібно для прийняття спадщини, а самежитлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою вулиця Комарова, будинок 27 (до перенумерації - 29) в м. Полонне, що за життя належали ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить проводити розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності документа об’єктивно підтверджуються: копія паспорта ОСОБА_1, Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, Копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1, Копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, Копія Договору купівлі - продажу від 29.08.1978 р., Копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2005 р., Копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2017 р.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, 293, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що договір купівлі - продажу від 29.08.1978 року 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою Хмельницька область, місто Полонне, вулиця Комарова, 27, належав ОСОБА_2, яка померла 12.03.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Д.І. Приступа

Часті запитання

Який тип судового документу № 75496053 ?

Документ № 75496053 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75496053 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75496053 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75496053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75496053, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 75496053, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 75496053 refers to case No. 686/9267/18

This decision relates to case No. 686/9267/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75472049
Next document : 75496284