Court ruling № 75495067, 24.07.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 591/5960/16-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/1324/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла»

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 23 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник- 43», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.07.2018 року апеляційна скарга ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.

Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

Сплачено належний розмір судового збору.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п.2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд визнає дану справу малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 23 травня 2018 року.

Визнати справу малозначною.

Копію даної ухвали надіслати ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» (а.с. 45).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_3, відповідачам: Житлово - будівельному кооперативу «Будівельник- 43», Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (всі на а.с. 45).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук